《最高人民法（fǎ）院关于（yú）适用〈中华人民共和国合同法〉若干问（wèn）题的解（jiě）释(二)》第二十九条第二款规定（dìng）的“当事（shì）人约定的违约金（jīn）超（chāo）过造成损失的30%的”应（yīng）如何理解？

根（gēn）据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规（guī）定，“约定的违约（yuē）金低（dī）于造成的损（sǔn）失（shī）的，当（dāng）事人可以请求人民法（fǎ）院或者仲（zhòng）裁机构予以增加；约定的违约（yuē）金过（guò）分高于造（zào）成的损失的（de），当事人可以请求人民法院（yuàn）或者仲裁机构予以适当减少”，即违约金（jīn）虽然为当事人约（yuē）定事（shì）项，但是（shì）当违约金过低或过高时，不能以意思自（zì）治（zhì）为由完全放任当事人约定，在（zài）一方（fāng）当事人提出调（diào）整的请求时，人民法院（yuàn）应当根据（jù）合同法规定的诚实（shí）信（xìn）用原则、公平（píng）原则（zé），予以合理调整。在调（diào）整时，应当以违约造成的损失为基准。约（yuē）定的违约（yuē）金可以高于造成的（de）损失（shī），但（dàn）不能“过分高于”，这体现（xiàn）了补偿性为主、以（yǐ）惩罚性（xìng）为辅的违约金（jīn）性（xìng）质。

至于何（hé）为“过分高于”，《最高人民法（fǎ）院（yuàn）关于适用〈中（zhōng）华人（rén）民共和国合同法〉若（ruò）干问题的（de）解释(二)》[以下简（jiǎn）称《合同法解释(二)》]第二十九条第二（èr）款规定了（le）一（yī）个一般性参考标准，即“损失（shī）的百分之三（sān）十（shí）”，此处的“超过造（zào）成损失的百分之三十”，应理解为约定的违约金数额大于损（sǔn）失（shī）的百分之（zhī）一百（bǎi）三十（shí）时，可认（rèn）定为“过分高于”。

比如损失为100万时，约定的（de）违（wéi）约金数额若大于130万（wàn），则可以认定为“过分高（gāo）于”。

当然，此处的“损失的百（bǎi）分之（zhī）三十”只是一（yī）般情（qíng）形下的（de）参考标准，不可机（jī）械适用。根据《合（hé）同法解释(二)》第二十九条第一款（kuǎn），人民（mín）法院在调整违约金时，应（yīng）当根据案件（jiàn）的具体（tǐ）情形，以违约造成（chéng）的损失为基准，综合衡量（liàng）合同（tóng）履行程度、当事（shì）人（rén）的过错、预（yù）期利益、当（dāng）事人（rén）缔（dì）约地（dì）位强弱、是否适用格（gé）式合同（tóng）或条款等多项因素，根据公平原则（zé）和诚（chéng）实信用原则予以综合（hé）权衡，避免简单采用固定比例等（děng）“一刀（dāo）切”的做（zuò）法（fǎ）。

【法律链接】

《最高人民法院关于适用（yòng）〈中华人民（mín）共和国合同（tóng）法〉若干（gàn）问题的解释(二（èr）)》第二十九（jiǔ）条（tiáo）：

当事（shì）人主张约定（dìng）的违（wéi）约金过高请（qǐng）求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失（shī）为基础（chǔ），兼（jiān）顾（gù）合（hé）同的履行（háng）情况（kuàng）、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡（héng）量，并作出裁决。

当事人（rén）约定的违约金超过造成损（sǔn）失的百（bǎi）分（fèn）之三十的（de），一般可以认定为合同法第（dì）一百一（yī）十四条第二款（kuǎn）规定的“过分（fèn）高于（yú）造成的损失”。