最高人（rén）民法院《关于在（zài）审（shěn）理经济纠（jiū）纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若（ruò）干问题的规定》第一条，同一（yī）公民、法人或其他经济组织（zhī）因不（bú）同的法律事实（shí），分别涉及经济纠纷和经济犯罪（zuì）嫌疑（yí）的，经济纠纷案件和（hé）经济犯罪嫌疑案件应当分别审理。

根据最（zuì）高人（rén）民法院审（shěn）判业务意见，主要给出了以下几个观点。第一种观点，刑事上构成诈骗罪，罪犯签（qiān）订的民商（shāng）事合同无效（xiào）。主张这种观点的人认为，刑事上（shàng）构成犯罪，行为人的（de）行为属于《合同法（fǎ）》规定的以合法形式（shì）掩盖非法目的，应该认定为无效。第二（èr）种观点，刑事上构（gòu）成诈骗罪，罪犯签订（dìng）的民商事合同属（shǔ）于可撤销的合同。他（tā）们认（rèn）为，刑事（shì）上构（gòu）成诈骗罪，那签订民事合同时，主观上（shàng）构成欺诈。根（gēn）据《合同法》第五十条（tiáo），应（yīng）认定为（wéi）可撤销。合同（tóng）的撤销权赋予受欺诈方，有利于保护权（quán）利人的利（lì）益。第三种观（guān）点，要区别情况认定民（mín）商事合同的效（xiào）力。1、以合（hé）同（tóng）相（xiàng）对人或其工作（zuò）人员参（cān）与诈骗犯罪构成犯罪为标准进（jìn）行划分。2、以当事（shì）人（rén）是否先向（xiàng）公安机关报案为标准进行划分。

从当前对（duì）民商事纠（jiū）纷与刑事犯罪交织案件的界定范围（wéi）来看，其所涉案类型较为广泛，关系到合同效力与各方当事人法律责（zé）任的认定问题，加快对该问（wèn）题的研（yán）究具（jù）有重（chóng）要意义。